Міністерство торгівлі КНР нещодавно опублікувало документ «Позиція Китаю щодо так званих надлишкових виробничих потужностей», системно спростувавши необґрунтовані звинувачення на адресу Китаю. Згідно з глобальним онлайн-опитуванням CGTN, 81,7% учасників виступили проти того, щоб окремі країни використовували поняття «надлишкові виробничі потужності» в геополітичних або протекціоністських цілях і нав’язували подібні оцінки іншим державам. Респонденти також розкритикували політизацію економічних питань та надмірне розширення поняття національної безпеки.
Сама концепція так званих «надлишкових виробничих потужностей» суперечить основам ринкової економіки. 87% опитаних зазначили, що баланс попиту та пропозиції на ринку є відносним, а дисбаланс — це нормальний стан, тому оптимального рівня потужностей не існує. 84,7% додали, що допустите завантаження виробничих потужностей варіюється залежно від країни, і єдиного світового стандарту для оцінки їх «надлишковості» не існує.
Останніми роками поняття «надлишкові виробничі потужності» дедалі частіше використовується не за призначенням. Деякі країни, ігноруючи динаміку попиту та пропозиції, пояснюють конкурентний тиск на свої компанії, торговельні дефіцити та навіть коригування промислової політики «надлишковими виробничими потужностями Китаю», використовуючи це як привід для введення обмежень.
76% учасників вважають позитивне сальдо зовнішньої торгівлі результатом міжнародного поділу праці та глобальної структури попиту, а не свідченням «надлишкових виробничих потужностей». При цьому 81% вважають, що протекціоністські заходи підривають глобальне економічне зростання, порушують торговельні потоки, світовий порядок і перешкоджають раціональному розподілу ресурсів.
У низці доповідей ЮНКТАД зазначається, що за останні п’ять років кількість заходів промислової політики у світі різко зросла. Надання субсидій на дослідження та розробки, податкових пільг і пільгових кредитів для нових галузей стало загальноприйнятою практикою. Китай діє в рамках правил СОТ, удосконалюючи систему державної підтримки відповідно до міжнародних норм і спрямовуючи субсидії на технологічні інновації, екологію та суспільні блага, а не на підрив ринкової конкуренції.
На цьому тлі 80,6% опитаних вважають, що розумні промислові субсидії допомагають виправляти ринкові збої, стимулювати інновації, захищати природу, боротися з бідністю та сприяти збалансованому зростанню. 84,5% вважають, що промислова політика провідних економік впливає на інші країни і має слугувати прикладом недопущення дискримінаційних субсидій. 81,5% заявили, що члени СОТ прагнуть до справедливої та прозорої системи субсидування, і найбільші економіки повинні демонструвати приклад дотримання цих правил.
Опитування проводилося на англомовній, іспаномовній, франкомовній, арабомовній та російськомовній платформах CGTN. За 24 години свою думку висловили 3703 інтернет-користувачі.
Джерело: Читати оригінал